beran: V rozsudku je myslím ještě jedna významná pasáž. S odkazem na výklad Ústavního soudu se v ní píše:

"...přestupkově relevantní (kvalifikované) jednání v rozporu s mravností musí jako jeden ze znaků, jež u něho musí být kumulativně naplněny, „(…)být v rozporu s tím obsahem mravnosti, na němž se společnost shodne v daném čase a místě konsenzem (tedy přesvědčivou většinou, nikoli nutně jednohlasně).“"

Když se tedy společnost domluví, může být tím "obsahem" leccos.

http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2012/0048_7As__120_20120702093338_prevedeno.pdf