pro-zivot: 1. Tvrdíte tedy, že Wikipedie uvádí špatný údaj? Já jsem tuhle konkrétní knihu nečetla, ale vím, že i jiné zdroje uvádějí podobné údaje - Pearl Index max. okolo dvou procent, často ještě menší. Když mi dáte pár dní, tak vám ty údaje vyhledám a přepíšu sem.

Nebude problém v tom, že autoři jako PPR uvádějí i kalendářní metodu? Ta má skutečně Pearl Index okolo 25%. Jenže tu dneska nikdo, opakuju NIKDO nedoporučuje. Mnoho lidí, kteří se v tématu neorientují, však bohužel stále považuje PPR a kalendářní metodu za synonyma. Proto tu pořád dokolečka opakuju, že když dnes mluvíme o PPR, máme tím na mysli symptotermální metodu.

2. Ne, tady není ABSOLUTNĚ NIC sporného.

Definice umělého potratu: úmyslné usmrcení nenarozeného dítěte (embrya nebo plodu).

Může HA způsobit smrt embrya? Ano, může, a víme, že i způsobuje.

Hrajete si se slovy, abyste tu pro vás nepříjemnou skutečnost "okecal". To se v poctivé diskusi nedělá.

3. Zřejmě to děláte naschvál. Tak ještě jednou. Symptotermální metoda se používá PRO PŘEDCHÁZENÍ POČETÍ. (Samozřejmě je velmi užitečná i pro manžele, kteří naopak touží po dítěti, protože jim pomůže určit dny, kdy je otěhotnění nejpravděpodobnější, ale to teď nechám stranou). Kdyby se manželé početí nebránili, pak nemusí užívat ŽÁDNOU metodu předcházení početí. Když manželé naopak mají důvod početí předcházet, NEMĚLO BY SMYSL používat něco, co stejně s vysokou pravděpodobností selže.

Pokud je STM, která má Pearl Index max. 2%, vhodná jen pro ty, "kteří se zároveň nebrání početí", pak nevím, pro koho je vhodná pilulka (která má Pearl Index zhruba stejný) a kondom (Pearl Index 17%).