pro-zivot: Tak teď jsem se znovu podívala na tu Wikipedii, a jde o váš omyl, Martine. (Kdybych chtěla být jízlivá, tak řeknu, že se opět potvrdilo, jak nepozorně čtete

Autor článku na Wikipedii neodkazuje na knihu "Contraceptive technology", jak tvrdíte vy, ale na studii nazvanou "The effectiveness of a fertility awareness based method to avoid pregnancy in relation to a couple’s sexual behavior during the fertile time: a prospective longitudinal study.", která vyšla v časopise "Human Reproduction" v roce 2007.

Jak máte tu tabulku, tak u STM máte jako horní index šestku v hranatém rámečku, tak se ve Wikipedii označuje odkaz na zdroj, odkud ten údaj pochází. Dole pod článkem máte refence, no a jako šestka je tam uvedena ta studie, jejíž název jsem sem právě okopírovala.

Studie je z roku 2007, což jsou podle mě dost aktuální údaje. Tu knihu "Contraceptive technology" jsem jak říkám nečetla, ale zřejmě bude starší a bude mít ohledně PPR zastaralé údaje (podle toho Pearl Indexu bych řekla, že jako PPR uvádějí i kalendářní metodu, což je jasná chyba, to už dnes nikdo nedělá), což bude zřejmě ten důvod, proč autoři hesla na Wikipedii v případě přirozených metod sáhli k aktuálnějšímu zdroji.