pro-zivot: Snad se můžeme bavit trošku na úrovni, ne? Můj příspěvek byl o tom, že dnes je možné při umělém potratu zabít dítě, který by už mohlo přežít i mimo tělo matky. Čili tady se rozdíl mezi potratem a vraždou už úplně stírá.
Představte si dvě děti, obě staré 24 týdnů od početí. Jedno z nich se předčasně narodilo a leží v inkubátoru. Tohle dítě nikdo nesmí zabít, ani kdyby si to matka sebevíc přála.
Druhé dítě je na den přesně stejně staré, úplně stejně vyvinuté, ale ještě se nachází v děloze. Tohle dítě je za podmínek stanovených zákonem (ano, já ho znám, ale stejně děkuju, že jste si dala tu práci) možné zabít. A to velice krutým způsobem. V tomhle stadiu těhotenství už má dítě vyvinuté vnímání bolesti.
Když někdo zabije dítě v inkubátoru, bude odsouzen za vraždu a patrně dostane trest v horní výši sazby, protože vražda bezbranného dítěte je obzvášť odsouzeníhodný čin. Ale když gynekolog zabije úplně stejně a úplně stejně vyvinuté dítě v těle matky, tak je to najednou normální? Najednou je to v pořádku? Najednou už to není vražda?