pro-zivot: Nevím, proč jste se nepodepsal/a, ale zkusím to s vámi.

Můj pohled na věc je reálný, protože vychází z reálných čísel,nikoli z teorií. To je přesný opak postoje zastánců kondomů, kteří berou v úvahu jen to, jak by kondom teoreticky MĚL fungovat, ale to, že v praxi to je o dost jinak, odmítají brát na vědomí.

Vysvětlete, proč by španělská studie neměla být vypovídající. Obviňujete autory ze zmanipulování studie? Tak závažné obvinění musíte podpořit důkazy, jinak se jedná o nactiutrhání autorů.

S tou Českou republikou nemáte tak docela pravdu. Zaprvé v 90. letech došlo i k jiným změnám - např. k tomu, že potraty přestaly být zdarma (hrazené z pojištění), ale matky si je musí platit. Za druhé se zvýšila i spotřeba abortiv (přípravky způsobující smrt embrya), které však nejsou započítávány do statistik. A za třetí poslední tři roky počet potratů opět stoupá.

UK má i přes vysoké užívání antikoncepce a povinnou sexuální výchovu jednu z nejvyšších potratovostí v Evropě. Špatný pokus.

Pohlavní styk s nakaženým ještě nutně nemusí vést k nákaze, to je pravda. Ale stejně tak nutně nemusí vést k otěhotnění. (Předpokládám, že to byla narážka na ten Pearl Index.)

Příklad s paní či slečnou Janou je úplně mimo mísu. Pokud ani Jana ani vy nemáte AIDS, ona je věrná vám a vy jste věrný jí, pak je vše v pořádku a AIDS se nakazit nemůžete. (V tom případě je ovšem používání kondomů jako prevence AIDS úplně zbytečné.) My se tu však bavíme o něčem jiném. O pohlavním styku s HIV pozitivní osobou. S mnoha HIV pozitivními osobami.

Teď k těm pramenům. Vtip je v tom, že to NEJSOU katolické ani pro-life prameny, ale jejich přesný opak.

Časopis Contraception, ve kterém vyšla studie, vydává pro-potratová organizace ARHP. Její postoj k antikoncepci, abortivům a umělým potratům si můžete přečíst zde:

http://www.arhp.org/Topics

Přesně opačný, než je postoj hnutí pro-life nebo katolické církve.

Guttmacher Institute je sesterská organizace antikoncepčního a potratového gigantu Planned Parenthood. Jeho postoje nemohou být postojům hnutí pro-life či postojům katolické církve vzdálenější.

Nejste první, kdo to zkouší. Je fascinující, kolik zastánců antikoncepce radši obviní organizaci, která je PROPAGÁTOREM antikoncepce, že falšuje studie v neprospěch antikoncepce (!), než aby si přiznali, že prostě neměli pravdu a že realita je taková, jaká je. Myslím si, že takhle nějak zní definice fanatika

Čili odpověď na moji otázku: Když výrobce automobilů tvrdí, že jeho výrobek funguje nějakým způsobem, tj. normálně mu fungují brzdy, jenže ony ve skutečnosti negungují a tím způsobí škodu na majetku, zdraví či životech lidí, zákazník má právo na tučné odškodné.

Když výrobce kondomů tvrdí, že jeho výrobek funguje nějakým způsobem, tj. zabraňuje přenosu AIDS, jenže on tak ve skutečnosti negunguje a tím způsobí škodu na majetku, zdraví či životech lidí, zákazník nemá právo na nic a výrobce je vysmátý.

Super. To jsem chtěla vědět.